кладовая самиздат пользователи страна писателей вход | регистрация

Ищем ридеров в команду Типичного Писателя

Узнать больше

От писателей для писателей

Писатели могут публиковать свои работы. Получать рецензии и комментарии, а также статистику работ.

А читатели - искать новые интересные произведения и авторов.

А также новые интересные знакомства, общение и статьи.

Новые рецензии

д., и т. п.? Вы же все (вот ко всем сейчас обращаюсь!) вроде бы молодые авторы, сильные, смелые, гордо глядящие вдаль сталинские соколы! Какого черта вы все поскуксились и угрюмо бухтите о безысходности? Зачем вообще тогда что-то писать? Ну напишите просто: «Все плохо». И достаточно. Зачем для подкрепления этого унылого тезиса еще какие-то художественные телодвижения осуществлять? Кругом сплошное творческое болото. Молодежь складывает лапки и стенает, не пытаясь ничего изменить. А ты возьми, да напиши какой-нибудь светлый и прекрасный рассказ, чтобы он, словно песня, мир повел за собой. Вы же, блин, писатели, инженеры человеческих душ, честь и совесть, и много чего еще! Если уж вы только и можете, что сопли размазывать, чего ж от человечества ждать? А, впрочем, ладно, не берите в голову, не принимайте близко к сердцу, это я так, о наболевшем. Давайте вашего «Чапаева», погнали играть.Сюжет по-чапаевски прост. Персонаж А приходит к персонажу Б и говорит, что человечество в опасности. Персонаж Б устраивает человечеству ядерную аннигиляцию, потому что все тлен. Соответственно, ни о каком развитии характеров, ни о каких сюжетных поворотах говорить не приходится. Рассказ не про это, он про философию. Лады, договорились, смотрим философию.Философский посыл рассказа также незамысловат: «Вы все еще воюете? Тогда вы все умрете!» Очень мощная постановка вопроса. Я прямо вижу, как политические лидеры, прочитав этот рассказ, хватаются за головы и хором на разных языках кричат: «Что же мы наделали? Глупцы! Надо остановить это безумие, пока не поздно!»Или я опять ошибся, и рассказ не о философии? Так что же перед нами? Может быть, атмосферная артхаусная зарисовка? Ну, разве что. Только вот атмосфера создается словами (такое уж ремесло писателя, ничего не попишешь, кроме слов), а слова в рассказе… Впрочем, давайте на них посмотрим.Другой, таинственный мир, скрытый за четкими границами реальности, ежесекундно возрождался в калейдоскопе бесчисленных созвездий, разноликих туманностей и одиноких комет. – Другой относительно чего? Четкие границы реальности – это где? Как это мир возрождался в калейдоскопе объектов Вселенной? О чем речь? Первое же предложение – уже ничего не понять.Бесконечная темнота, окутывающая бездыханные просторы галактики, внезапно вспыхивала от массивных взрывов сверхновых, впитывая в себя их останки, и вновь умирала, останавливая время. – Открываем матчасть. Что такое массивный взрыв? Нет такого понятия. Взрыв – это высвобождение энергии, где вы там массу нашли? Масса чего? Дальше. Взрыв сверхновой – это не уничтожение сверхновой, а ее, собственно, рождение. Вообще, «сверхновая» - это скорее разовая акция, чем объект.радиоактивные лучи королевы всего Млечного Пути беспощадно обжигали мертвую почву, но не найдя на ней ничего живого, восвояси улетали дальше – Кто такая «королева всего Млечного Пути»? Солнце? А с какого перепугу? Это самая яркая звезда? Нет. Самая большая? Нет. Так почему? Непонятно. Дальше. Вы со школьным курсом физики знакомы? Что это за лучи, которые падают на препятствие, а потом улетают? И куда они улетают – восвояси, или дальше? Восвояси – это назад, домой, дальше – это, собственно, дальше. А куда дальше? Лучам, вообще-то, прямота свойственна.Хрупкий серый домишка, простоявший на поверхности мертвой "планеты" не один световой год, сливался с землёй спутника Голубой планеты. – Скажите честно, вы этот образ взяли из того трогательного рекламного ролика, где девочка видит в телескопе сидящего на Луне грустного и одинокого дедушку, а потом отправляет ему воздушные шарики? Если да, то, простите за откровенность, ролик в художественном отношении получился сильнее раз в триста. Далее. Луна – это не планета, даже в кавычках. Световой год – это единица измерения расстояния, а не времени. От фразы «земля спутника Голубой планеты» мозги сворачиваются в трубочку.Еще немного магии науки. На Луне фактически нет атмосферы. Посапывать там нечем, дышать там нечем. Не пытайтесь наспех выдумать форму жизни, которая способна посапывать не воздухом, а тем, что есть на Луне. Н

Перейти к работе

С поправкой на широты и климат, конечно – у Анники все более сурово. Но сам стиль навязывает приятные параллели, что идет рассказу в плюс.Но беда в том, что, помимо атмосферности и стиля в литературном произведении должно быть и кое-что еще. Пусть стиль будет первым китом, вторым станет сюжет, а третьим – персонажи. С первым разобрались, он работает. Есть, конечно, чисто технические придирки, но о них ниже. А мы пока поработаем с китами номер два и номер три.Итак, сюжет. Стряхнем всю шелуху и посмотрим, что за схема тут работает. А схемка-то простая. «Красные лапти» Бунина, «Слон» Куприна, «Мечтатель» Салихова запросто встают в один ряд. Болезненный ребенок поправляется за счет чего-нибудь этакого (красные лапти, слон, кит), и все очень трогательно. Нет, помимо сарказма, схема-то хорошая, ей вполне можно пользоваться, но как минимум себе нужно отдавать отчет в том, что рассказ, написанный по этой схеме, будет отдавать вторичностью и даже третичностью. Имеет смысл связываться, если есть что сказать такого, чего никто раньше не говорил. Есть в сюжете «Мечтателя» что-то такое? Не уверен.Давайте возьмем хорошую дубинку и от души поколотим сюжетный каркас, поглядим, не отвалится ли где чего. Вот, смотрите, уже известка полетела небольшими кусочками. Например, здесь: Догадавшись, Питер выискал в зарослях лица маленькую, завёрнутую в трубочку, записку. В ней было написано: «Они у вас в шкафу: один защитит от угроз внешних, другой защитит от угроз внутренних. Зовут сии чада Полли и Нэтси.» Прочитав сообщение, супруги пошли в спальню и нашли в шкафу маленьких щенка и котёнка. Первый вопрос: зачем? Какую-то роль в сюжете эти зверюшки сыграют? Не-а. Но их появление так обставлено, будто оно что-то да значит. Вот типичный пример ружья, которое не стреляет, и даже, по большому счету, на стене не висит.Второй вопрос: сколько времени в шкафу сидели щенок и котенок? С ночи? С утра? Все то время, пока отец и сын плавали смотреть кита? За все эти часы они не издали ни звука, не привлекли внимания матери, даже не насс… не сделали лужу или кучу? Они что, под препаратами были? Жестоко…Далее. Философский разговор с Пепе. Слов нет, все очень мудро и правильно. Только, опять-таки, зачем? Какое отношение к рассказу имеют все эти выкладки? Пепе подводит нас вот к чему «Нет ничего хуже, когда равнодушный человек проходит мимо творящихся несправедливостей. Тем самым он даёт молчаливое согласие на все то, что происходит вокруг него». Забавная аллюзия: почти с точно таких же слов начинается замечательный фильм «Святые из трущоб». Знаете, о чем он? О двух братьях, которые решают жестоко убивать всех подряд бандитов, начиная от просто уличных подонков и заканчивая итальянской и русской мафией. Вот типичный пример того, как философские фразы работают на сюжет. Парни решили не быть равнодушными и навести порядок на улицах, чтобы простые люди жили спокойно. А с какими несправедливостями борется Питер? Или Пепе? Чисто для справки: кита они кидаются отбивать из эгоистических, а не альтруистических побуждений. Выходит, весь эпизод с диалогом – просто добивка. Он отваливается от сюжета за ненадобностью.Что еще падает от удара нашей сюжетоиспытующей дубины? Нервы Питера. Что у него с нервами-то? Я уж промолчу, что на сюжет эта подробность никак не влияет, ладно. Так она ведь и на Питера не влияет никак. «От неполадок в генераторе Питер сорвался» - говорите вы. А как сорвался? А куда сорвался? Чего случилось-то? Может, он просто пнул генератор и сказал нехорошее слово? Или взял дробовик и пошел убивать людей? Или разбил себе голову о стену? Или развел давно припасенную дозу и ширнулся? Очень по-разному можно срываться, и простого слова «сорвался» явно не достаточно. Ну да, несколько раньше Питер еще проснулся от нехорошего сна и пошел в машину пить кофе. Как бы это сказать, тоже не самая выразительная подробность.Еще один удар, и с диким воплем падает мисс Флауэрс. «Питер знал, что он ей нравится. Знаки её внимания были видны ещё во время домашнего обучения Тома», - говорите вы, и мы ждем, что эта тема получит развитие, но увы. Мисс Флауэрс исчезает, не успев появиться. Зачем появлялась? Зачем нам было знать, что ей нравится Питер? Загадки во тьме…Потом у нас идет сцена в баре, и тут уже просто слезы наворачиваются. Такой милый, робкий и угнетенный деспотичной женой тряпочка-Питер вдруг пытается проявлять какие-то совершенно ему несвойственные качества (тут мы уже касаемся персонажей, но, право, трудно отделить их от сюжета, ведь все работает в комплексе).Уже давно Питер нарёк его своим врагом. И он не мог упустить возможности подколоть противника. Увидев, что он не слабо пьян, Пит захотел позлорадствовать над ним, потому как знал, что в опьянении этот человек становился слабым. Вот с какого это все потолка взято? Ваш герой (Питер) вообще никак не относится к такому психотипу, кото

Перейти к работе

Последние комментарии

О, вот и Вы здесь, Людмила) Стих понравился. Веет какой-то горечью. Картинка прорисовывается о несчастной любви, хоть и стоит тег "другое". И еще рифма "изгнать-скучать" слабовата. Но это можно списать на мою придирку. А вот с ритмом, как всегда все прекрасно)

Негодует человек, что поделать ээээхх))

Людмила Зурбаган опубликовала новую работу в Самиздате - http://typicalwriter.ru/publish/7625

Ясон, хехехк, я учу французский. Де- это далеко не "из")) я вижу, как у вас печет в одном месте.
И все, что писала, видела
И даже Нил
Не горите вы так

«В полотнах вехи оживают,
Он с ними тихо говорит».
С вехами говорит? А так поэт беседует с календарями и с учебниками по истории – там полно говорящих вех.
«И, позабыв про сон, мечтает
О блеске флорентийских плит».
Каких именно плит – каменных, газовых, электрических? Что это за загадочные флорентийские плиты, которые блестят?
«О звездах- капельках в чернилах
В рассветом небе де-Прованс»
«де» - это предлог, он означает «из». Так что у вас звезды made in Прованс. Не надо использовать выражения на языке, которого вы не знаете. Получается очень смешно, как название провинциальной парикмахерской «Куафер де Прованс Монмартр Монпансье».

«О тихом побережье Нила;
Нимфах, пускающихся в пляс…»
Не очень понятно, почему побережье Нила вдруг оказалось тихим, они особой тишиной не славится. А нимфы ваши в отпуск в Египет приехали? Каким ветром их туда занесло? Если вы создаете картину Древней Эллады – Нил не к месту, если пытаетесь передать атмосферу Древнего Египта – нимфы неуместны. У вас получается винегрет из образов, и ни один не работает.
Многоточие в русском языке состоит из трех точек.

«В воображении кружатся
Картины Мира и Войны,
На строки медленно ложатся,
Волшебным таинством полны».

Картины войны полны волшебным таинством? Ну да, трупы, раненые, оторванные конечности, убитые мирные люди – такое таинство волшебное, глаз не оторвать.
Картины мира и войны медленно ложатся на строки – вы этим что хотели сказать? Есть некие уже написанные строки, и на них, как листья осенью, ложатся какие-то картины.

Примитивные глагольные рифмы, ритм ломается регулярно, отсутствие смысла усугубляет и без того безрадостную картину, которая медленно ложиться на картину войны, полную волшебного таинства и блестящих флорентийских плит де-Прованс. )